# Swc 성능



SWC가 빠른 건 맞는데 왜 사이트에 나온 70배의 시간 차이가 나지 않는지 궁금해하는 글을 봤다.
이걸 이해하려면 두가지를 알아야한다.
하나는 SWC가 병렬 처리를 한다는 점이고 하나는 암달의 법칙이다.

## 병렬 처리

SWC는 병렬 처리를 하기 때문에 CPU 코어 개수가 늘어날 수록 성능이 좋아진다.
바벨보다 70배 빠른 건 4코어 머신 기준에서였다.
싱글 코어 성능은 한 20배 정도 된다는 소리고, 실제 성능 차이는 CPU 코어 개수에 거의 비례한다.
48 코어 빌드 머신을 쓰는 한 글로벌 대기업은 `@swc/jest`를 도입하고 288초 걸리던 테스트가 14초 걸리게 되었다고 하더라.

## 암달의 법칙

암달의 법칙은 간단하게 예시를 들어 설명하겠다.

어떤 앱을 빌드할 때, 웹팩이 40초, 바벨이 40초를 쓴다고 하자.
SWC를 도입하면 웹팩이 40초, SWC가 0.5 ~ 1초 정도 쓰게 바뀐다.
그러면 80초 => 41초가 되는 것이다.

## 참고

next.js 가 소개한 5배의 시간 차이는 실제 Vercel 웹사이트 빌드 결과다.
병렬 처리 때문에 이는 페이지 개수에 영향을 받는다.
큰 앱일수록 SWC 모드와 바벨 모드의 성능 차이가 커진다.

## 8월 27일 업데이트

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">It&#39;s the end of hackweek <a href="https://twitter.com/getsentry?ref_src=twsrc%5Etfw">@getsentry</a>. I looked at replacing Babel with SWC from <a href="https://twitter.com/kdy1dev?ref_src=twsrc%5Etfw">@kdy1dev</a> + <a href="https://twitter.com/vercel?ref_src=twsrc%5Etfw">@vercel</a> for building Sentry&#39;s large react frontend. SWC recently started publishing an emotion babel plugin for SWC which is super exciting. The results were interesting! <a href="https://t.co/wo8gxFKVZD">pic.twitter.com/wo8gxFKVZD</a></p>&mdash; scott cooper (@scttcper) <a href="https://twitter.com/scttcper/status/1563222454926946306?ref_src=twsrc%5Etfw">August 26, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>